Best Gleit Durchschnitt Kombination Tag Handel

Die perfekten Moving Averages für Day Trading (AAPL) Day Trader brauchen kontinuierliche Rückmeldung über kurzfristige Preis-Aktion, um blitzschnelle kaufen und verkaufen Entscheidungen zu treffen. Intraday-Stäbe, die in mehrere gleitende Durchschnitte eingehüllt sind, dienen dazu und ermöglichen eine schnelle Analyse, die aktuelle Risiken sowie die vorteilhaftesten Ein - und Ausgänge hervorhebt. Diese Mittelwerte arbeiten auch als Makrofilter und erzählen dem aufmerksamen Händler die besten Zeiten, um beiseite zu stehen und auf günstigere Bedingungen zu warten. Die Wahl der richtigen Bewegungsdurchschnitte erhöht die Zuverlässigkeit aller technisch fundierten Tagestandstrategien. Während schlechte oder fehlausgerichtete Einstellungen sonst profitable Ansätze untergraben. In den meisten Fällen werden identische Einstellungen in allen kurzfristigen Zeitrahmen funktionieren. So dass der Händler die notwendigen Anpassungen durch die Charts Länge allein zu machen. (Siehe auch: Die bedeutendsten Gleitmittel für Anleger.) Angesichts dieser Gleichförmigkeit wird ein identischer Satz von gleitenden Durchschnitten für Skalping-Techniken sowie für den Kauf am Morgen und den Verkauf am Nachmittag funktionieren. Der Trader reagiert auf verschiedene Halteperioden mit der Charting-Länge allein, mit Scalper mit Schwerpunkt auf 1-Minuten-Charts, während traditionelle Day Trader untersuchen 5-Minuten und 15-Minuten-Charts. Dieser Prozeß erstreckt sich sogar in über Nacht hält, so dass Swing-Händler diese Mittelwerte auf einem 60-minütigen Chart verwenden können. 5-8-13 Moving Averages Die Kombination von 5-, 8- und 13-bar einfachen Moving Averages (SMAs) bietet eine perfekte Passform für Day Trading Strategien. Dies sind Fibonacci - Tuned-Einstellungen, die den Test der Zeit stehen, aber interpretative Fähigkeiten sind erforderlich, um die Einstellungen entsprechend zu verwenden. Es ist ein visueller Prozess, der die relativen Beziehungen zwischen gleitenden Durchschnitten und Preis untersucht, sowie MA-Pisten, die subtile Verschiebungen in kurzfristiger Dynamik widerspiegeln. Erhöhungen des beobachteten Impulses bieten Kaufchancen für Tageshändler an, während das Signal die rechtzeitigen Ausgänge verringert. Verringert, dass Auslöser bearish gleitenden durchschnittlichen Rollovers in mehreren Zeitrahmen bieten verkaufen kurze Chancen, mit rentablen Umsatz abgedeckt, wenn sich die Durchschnitte beginnen, um höher zu drehen. Der Prozess identifiziert auch seitwärts Märkte, erzählt der Tag Trader zu beiseite legen, wenn Intraday Trending ist schwach und Chancen sind begrenzt. Zwei Trading-Beispiele Mit 5-8-13 in einem Long Trade Apple (AAPL) baut ein Basing-Muster über 105 (A) auf der 5-Minuten-Chart und bricht in einer kurzfristigen Rallye über die Mittagspause (B). 5-, 8- und 13-bar SMAs weisen auf eine höhere Masse hin, während der Abstand zwischen den gleitenden Mittelwerten zunimmt, was den Anstieg des Rallye-Impulses signalisiert. Preis bewegt sich in bullish Ausrichtung oben auf den gleitenden Durchschnitten, vor einem 1.40 Punktschwung, der gute Tageshandelsgewinne anbietet. Die Rallye steht nach 12 Uhr. Fällt der Preis zurück auf die 8-bar SMA (C), während die 5-bar SMA zurückzieht und findet Unterstützung auf dem gleichen Niveau (D), vor einem letzten Rallye-Schub. Aggressive Tag Trader können Gewinne nehmen, wenn Preissenkungen durch die 5-Bar SMA oder warten gleitende Durchschnitte zu glätten und rollen (E), die sie in der Mitte des Nachmittags Sitzung. Beide Preisniveaus bieten günstige Ausgänge. Mit 5-8-13 in einem kurzen Verkauf AAPL konsolidiert in der Nähe von 109 am Ende einer Sitzung (A) und Zecken niedriger am nächsten Morgen (B). 5-, 8- und 13-bar SMAs zeigen auf den unteren Boden, während der Abstand zwischen den gleitenden Durchschnitten zunimmt, was den steigenden Selloff-Impuls signalisiert. Der Preis bewegt sich in bärische Ausrichtung auf der Unterseite der gleitenden Mittelwerte, vor einem 3-Punkt-Schaukel, der gute Leerverkäufe bietet. Die Verkaufsstationen stehen am Vormittag vor und heben den Preis in die 13-bar SMA (C), während die 5-bar SMA bis zum Widerstand auf dem gleichen Niveau (D), vor einem endgültigen Sailoff-Schub, springt. Aggressive Tag Trader können kurze Verkauf Gewinne nehmen, während Preis hebt über dem 5-Bar SMA oder warten auf bewegte Durchschnitte zu glätten und umdrehen (E), die sie in der Mitte des Nachmittags. Beide Preisniveaus bieten vorteilhafte Leerverkäufe. Signale, die beiseite stehen Interrelationen zwischen Preis und bewegten Durchschnitten signalisieren auch Perioden von ungünstigen Opportunitätskosten, wenn spekulatives Kapital erhalten bleiben sollte. Trendlose Märkte und Perioden hoher Volatilität zwingen 5-, 8- und 13-bar SMAs in großformatige Whipsaws. Mit horizontaler Ausrichtung und häufigen Crossover, die aufmerksamen Händlern erzählen, auf ihren Händen zu sitzen. Die Handelsbereiche expandieren in volatilen Märkten und verteilen sich in trendlosen Märkten. In beiden Fällen werden gleitende Durchschnitte ähnliche Merkmale aufweisen, die Vorsicht bei Tageshandelspositionen raten. Diese defensiven Attribute sollten dem Gedächtnis verpflichtet und als übergeordneter Filter für kurzfristige Strategien genutzt werden, da sie einen übertriebenen Einfluss auf die Gewinn - und Verlustrechnung haben. AAPL Bobs und webt durch eine Nachmittagssitzung in einem abgehackten und flüchtigen Muster, mit Preispeitschen hin und her in einem 1-Punkt-Bereich. 5-, 8- und 13-bar SMAs zeigt ähnliche Whipsaws, mit mehreren Crossover aber wenig Ausrichtung zwischen gleitenden Durchschnitten. Diese hohen Geräuschpegel warnen den aufmerksamen Tageshändler, um Pfähle zu ziehen und auf eine andere Sicherheit zu gehen. Die untere Linie 5-, 8- und 13-bar einfache gleitende Durchschnitte bieten perfekte Eingaben für Tageshändler, die schnelle Gewinne auf der langen und kurzen Seiten suchen. Die bewegten Durchschnitte funktionieren auch gut als Filter und erzählen schnell fingernde Marktteilnehmer, wenn das Risiko für Intraday-Einträge zu hoch ist. (Siehe auch: Anpassung der Strategien an die bewegten durchschnittlichen Pisten.) Ein Test, um die beste umgehende durchschnittliche Verkaufsstrategie zu finden Von Dr. Winton Filz Um unsere Handelssysteme und Algorithmen zu entwickeln oder zu verfeinern, führen unsere Händler häufig Experimente, Tests, Optimierungen und bald. Wir haben mehrere Verkaufstrategien getestet und teilen nun einige dieser Erkenntnisse. R. Donchian, popularisierte das System, in dem ein Verkauf stattfindet, wenn der 5-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 20-Tage gleitenden Durchschnitt liegt. R. C. Allen hat das System populär, in dem ein Verkauf stattfindet, wenn der 9-Tage-Gleitende Durchschnitt den 18-Tage-Gleitender Durchschnitt überschreitet. Einige Händler fühlen sich aufgeben weniger von den Gewinnen, die sie erreichen, wenn sie einen kürzeren langen gleitenden Durchschnitt verwenden. Diese Leute ziehen es vor, zu verkaufen, wenn der 5-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 10-tägigen gleitenden Durchschnitt liegt. Trader haben Variationen über diese Ideen verwendet (einige, die die Vorteile einer Variation und andere, die die Vorteile eines anderen umgehen). Ein Trader erzählte uns von der Überkreuzung der 7-tägigen und 13-tägigen exponentiellen gleitenden Durchschnitte. Weil dieses System schien, etwas Verdienst zu haben, wurde es in die Tests für Vergleichszwecke eingeschlossen. Die Strategien, die in dieser speziellen Versuchsreihe abgedeckt wurden, umfassten alle dualen Systeme, in denen der kürzere gleitende Durchschnitt zwischen 4 Tagen und 50 Tagen lag und der längere gleitende Durchschnitt zwischen dem kurzen gleitenden Durchschnitt in der Länge und 200 Tagen lag. Hier berichten wir über einige der beliebtesten Systeme und über Variationen dieser Systeme. Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 9-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 10-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 10-Tage gleitenden Durchschnitt Kreuzt unter seinem einfachen 19-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 9-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 19-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 9-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 10-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt Kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 9-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 9-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt Kreuzt unter seinem einfachen 10-tägigen gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 10-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos exponentiellen 7-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem exponentiellen 13-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn der Aktien-exponentielle 7-Tage-Gleitende Durchschnitt kreuzt unter seinem exponentiellen 14-Tage gleitenden Durchschnitt. Wir wollten vermeiden, dass wir diese Strategien über eine breite Palette von Aktien, die eine Vielzahl von Branchen und Marktsektoren repräsentieren, testen möchten. Auch wollten wir über eine Vielzahl von Marktbedingungen testen. Deshalb haben wir die Strategien auf jeweils etwa 3000 Aktien über einen Zeitraum von etwa 9 Jahren (oder über den Zeitraum, in dem die Aktie gehandelt, wenn sie für weniger als 9 Jahre gehandelt), Factoring in Provisionen, aber nicht quotslippage. quot Slippage Ergebnisse, wenn Der Verkaufsauftrag ist für 30, aber der Preis, bei dem der Verkauf ausgeführt wird, beträgt 29,99. In diesem Fall wäre der Schlupf ein Pfennig ein Anteil. Die gleiche Quittungsstrategie wurde für jeden Test konsequent verwendet. Die einzige Variable war die Regel für den Verkauf. Für jede Strategie haben wir die Renditen auf alle Aktien gesammelt. Wir haben insgesamt 47.312 Tests durchgeführt. Die Idee hinter diesem Experiment war, herauszufinden, welche von diesen Verkauf Disziplinen die besten Ergebnisse die meiste Zeit für die meisten Aktien erreicht. Denken Sie daran, dass die Rentabilität eines Systems, das auf eine einzelne Aktie angewendet wird (auch wenn dies für 3000 Aktien wie bei unserem Test wiederholt wird) nicht das ganze Bild malt. Die Rentabilität pro Zeiteinheit ist ein besserer Weg, um Systeme zu vergleichen. Bei der Durchführung dieses Tests bei Lagerdisziplinen mussten wir jedes System auf ein neues Kaufsignal in der jeweiligen Bestandsaufnahme warten. Im wirklichen Leben könnte ein Händler sofort nach einem Verkauf an einen anderen Bestand springen. Deshalb würde der Trader wenig oder gar kein Zeitlimit haben, während er darauf wartet, den nächsten Kauf zu machen. Ein System, das weniger rentabel ist, aber das eine Position früher verlässt, könnte daher über ein Jahr mehr Gewinne erzielen, indem es in einer anderen Sicherheit reinvestiert, sobald das erste verkauft wird. Auf der anderen Seite wäre es ein schlechterer Darsteller, wenn es auf das nächste Kaufsignal auf demselben Lager warten musste, während ein weiteres langsameres System immer noch hielt und Geld verdiente. So kann ein System, das einen 10-Gewinn in 20 Tagen erfasst, nicht gut mit einem anderen System übereinstimmen, das in den ersten 10 Tagen des gleichen Zuges nur einen Gewinn gewinnt und dann an anderer Stelle eine andere Position einnimmt. Die verschiedenen Verkaufssysteme sind im Rahmen ihrer Profitabilität angeordnet. Die linke Spalte ist der kurze gleitende Durchschnitt und die mittlere Spalte ist der lange gleitende Durchschnitt. Die Verkaufssignale wurden erzeugt, als der kurze Durchschnitt unter dem langen Durchschnitt überging. Die rechte Spalte ist die Gesamtrentabilität für alle getesteten Bestände. Die Schlüsselposition des Vergleichs ist nicht die tatsächliche Größe der Verstärkung für jedes Verkaufssystem. Dies würde erheblich variieren mit verschiedenen quotbuyquot und quotsellquot System Kombinationen. Wir testeten nicht auf die Rentabilität eines kompletten Systems, sondern auf den relativen Verdienst der verschiedenen quotsellquot-Systeme in Isolation von ihren jeweiligen optimalen quotbuyquot-Disziplinen. Wie Sie aus dem Tisch sehen können, war der Verkauf, wenn der 9-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 18-Tage-Gleitender Durchschnitt überschritten wurde, nicht so rentabel wie der Verkauf, wenn der 10-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 20-Tage-Gleitender Durchschnitt überging. Donchianrsquos 5-Tage gleitende durchschnittliche Kreuz der 20-Tage-Durchschnitt war auch rentabler als die 9-Tage-Durchschnitt Kreuz der 18-Tage-Durchschnitt. Alle Tests waren identisch. Die einzige Variable war die Kombination der bewegten Durchschnitte ausgewählt. Die beiden exponentiellen Systeme waren am Ende der Liste in der Rentabilität. Lesen Sie diesen Bericht nicht, ohne den Follow-up-Bericht zu lesen, indem Sie auf den Link unterhalb der Tabelle klicken. Der Tisch gibt nur einen Teil der Geschichte. Auch diese Studie war kein Versuch, die relative Eiffibilität von kompletten Systemen zu messen. Zum Beispiel, R. C. Das Allen39s-System (als Komplettsystem) kann bei den folgenden Tabellen sehr gut überlegen sein. Der Einstiegspunkt eines Systems hat viel mit dem am Ausgangspunkt eines Systems erzielten Gewinn zu tun. Die Einstiegspunkte der verschiedenen Systeme wurden in dieser Studie ignoriert. Diese Studie unterstützt die Vorstellung, dass die Verkaufsseite eines dreifach gleitenden Durchschnittssystems, das auf den 5-, 10- und 20-Tage-Gleitdurchschnitten basiert, wahrscheinlich rentabler ist als die Verkaufsseite des ähnlichen 4-, 9-, 18 - Tag gleitende durchschnittliche Kombination. Es hat den zusätzlichen Vorteil, dass wir die Abwärtsüberquerung des 5-tägigen gleitenden Durchschnitts relativ zum 20-tägigen gleitenden Durchschnitt überwachen können. Letzteres ist Donchianrsquos-System, und es ist ein starkes System in seinem eigenen Recht (es gibt auch frühere Signale als die 9-18 oder die 10-20 Kombinationen). Deshalb, einschließlich der 5-, 10- und 20-Tage gleitenden Durchschnitte auf unseren Charts gibt uns eine zusätzliche Option. Wir können das 5-, 10- und 20-Tage-Triple-Moving-Average-System verwenden, um unsere Verkaufssignale zu generieren, oder wir können Donchianrsquos 5-, 20-Tage-Dual-Moving-Average-System verwenden. Wenn das Stockmuster nicht aussieht oder quittiert es uns, das 5-tägige gleitende Durchschnittskreuz gibt uns einen früheren Ausstieg. Ansonsten können wir auf den 10-20 Crossover warten. Während wir Unterschiede zwischen den Top-Systemen unterscheiden konnten, sollte man bedenken, dass die Unterschiede in der Netto-Gesamtrendite über die gesamte Zeit der Prüfung sehr klein auf einer prozentualen Basis waren. Zum Beispiel betrug der Unterschied zwischen dem Top-Ranking-System und dem achten Platz nur etwa 2,4. Wenn du das über die ganze Zeit des Studiums verbreitet hast, wirst du sehen, dass die jährlichen Unterschiede wirklich recht klein sind. Im Hinblick auf komplette Systeme kann das 9-, 18-Tage-System rentabler sein als das 10-, 20-Tage-System oder das Donchian-System. Für diese Überlegungen und andere Kommentare und Informationen, siehe den Follow-up-Bericht: Ein Test, um die besten Moving Average Sell Strategie zu finden: Kommentare und Beobachtungen. Erfahren Sie mehr darüber und sehen Sie eine Liste von Tutorials zu Disziplinen für Investoren und Händler. Copyright Kopie 2008 - 2016 von StockDisciplines aka Stock Disciplines, LLC Dr. Winton Felt unterhält eine Vielzahl von kostenlosen Tutorials, Lager Alerts und Scanner Ergebnisse bei stockdisciplines hat eine Markt-Review-Seite bei stockdisciplinesmarket-Überprüfung hat Informationen und Illustrationen in Bezug auf Pre-surge quotsetupsquot Bei stockdisciplinesstock-alerts und Informationen und Videos über volatilitätsbereinigte Stopverluste bei stockdisciplinesstop-losses Hinweis an Webmaster Wenn Sie diesen Artikel auf Ihrem Blog oder Ihrer Website veröffentlichen möchten, können Sie dies tun, wenn und nur wenn Sie sich an unsere Publisher39s Nutzungsbedingungen halten Und Vereinbarungen. Mit der Veröffentlichung dieses Artikels erklären Sie sich damit einverstanden, sich an unsere Nutzungsbedingungen und Vereinbarungen zu halten. Sie können die Publisher39s Nutzungsbedingungen und Vereinbarungen lesen, indem Sie auf den folgenden blauen quotTermsquot Link klicken. Begriffe Alle Seiten auf dieser Website sind urheberrechtlich geschützt Copyright Kopie 2008 - 2016 von StockDisciplines Kein Teil dieser Publikation darf in irgendeiner Form reproduziert oder verbreitet werden. - StockDisciplines 1590 Adams Avenue 4400 Costa Mesa, CA 92628 USA. Der Handel und die Investition in die Wertpapiermärkte sind mit einem Verlustrisiko verbunden. Diese Website empfiehlt NIEMALS, irgendeine Einzelkaufe zu kaufen oder zu verkaufen. Es gibt keine individuelle Anlageberatung. Und nichts hier sollte so interpretiert werden, als ob es tut. Leser dieser Seite39s Inhalt sollte Beratung von einem lizenzierten Profi über ihre persönlichen Investitionen zu suchen. StockDisciplines ist nicht verantwortlich für irgendwelche Verluste, die aus der Verwendung von Informationen auf dieser Website zur Verfügung gestellt. WICHTIGER HINWEIS Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzerklärung einverstanden. Sehen Sie sie, indem Sie auf ihre Links in der Nähe der Unterseite des Menüs auf der linken Seite jeder Seite. Was ist die beste Länge für einen gleitenden Durchschnitt Traders Arbeit auf dem Boden der New York Stock Exchange. CHAPEL HILL, NC (MarketWatch) Wenn nicht der 200-tägige gleitende Durchschnitt, wie wäre es mit dem 100-Tage-Oder der 50-Tage-Jene sind die Fragen, die gefragt werden, in der einen oder anderen Form, von Markt-Timern auf der ganzen Welt, wie sie sind Herauszufinden, welche Indikatoren sie verwenden werden, um ihnen zu sagen, wann die unglaubliche Party zu verlassen ist Wall Street ist werfen. Hulbert: March Madness gilt für Ihr Portfolio Mark Hulbert empfiehlt den Zuschauern, nicht unverantwortliche Bewegungen mit ihrem Aktienportfolio durch emotionale Reaktionen auf March Madness zu machen. Vor drei Wochen können Sie sich erinnern, ich konzentrierte mich auf den 200-tägigen gleitenden Durchschnitt. Einer der weit verbreiteten Indikatoren für die Bestimmung der Verschiebungen in den Märkten großen Trend. Ich fand, dass es viel zu wünschen übrig ließ: Zum Beispiel hat sich seine Leistung in den letzten Jahrzehnten deutlich verringert, so dass einige Forscher begonnen haben zu fragen, ob sie ihre Markt-Timing-Fähigkeit verloren hat. Ein weiterer Grund, warum einige Markt-Timer mit dem 200-tägigen gleitenden Durchschnitt unzufrieden sind, ist keine Kritik an sich, sondern ein inhärentes Merkmal für jeden Trendfolger: Es wird definitionsgemäß nicht die Spitze auswählen. Das ist, weil ein Verkaufssignal nicht ausgelöst wird, bis der Markt unter seinem durchschnittlichen Niveau der vorherigen 200 Handelstage gefallen ist. Zu diesem Zeitpunkt, natürlich, der Markt kann bereits einen erheblichen Verlust erlitten haben. Aus beiden Gründen drängte mich eine Anzahl von euch, die meine dreiwöchige Spalte lasen, um die Leistung von viel kürzer bewegten Durchschnitten zu messen. Also das, was ich für diese Spalte getan habe. Leider habe ich mit den kürzeren gleitenden Durchschnitten, die ich studiert habe, keine merklich unterschiedlichen Ergebnisse erreicht. Um sicher zu sein, die kürzeste Zeit der bewegten Durchschnitte machen einen besseren Job als die 200-Tage-Aussteigen früher, wenn der Markt abfällt. Aber sie holen sich auch häufiger für einen Verlust. Gleichzeitig sind ihre Erfolgsbilanzen langfristig nicht signifikant anders als die des 200-tägigen gleitenden Durchschnitts. Darüber hinaus litt jeder der gleitenden Durchschnitte, die ich getestet habe, unter der gleichen deutlichen Verminderung der Renditen in den letzten Jahrzehnten, wie ich mit dem 200-Tage-Durchschnitt gefunden habe. Überrascht von diesen Ergebnissen Norm Fosback, der ehemalige Leiter des Instituts für Ökonometrische Forschung und derzeit Herausgeber von Fosbacks Fund Forecaster, argumentiert, dass wir nicht sein sollten. In dem Lehrbuch schrieb er vor drei Jahrzehnten, mit dem Titel Stock Market Logic, schrieb er: Es gibt keine magischen Zahlen im Trend nach. Manche gleitende durchschnittliche Längen können in der Vergangenheit am besten gearbeitet haben, aber schließlich musste etwas in der Vergangenheit am besten funktionieren und indem man alles Mögliche testete, wie konnte man helfen, aber nicht finden. Es sollte eine Grundvoraussetzung für jeden gleitenden durchschnittlichen Trend sein Nach dem System, dass praktisch alle gleitenden durchschnittlichen Längen erfolgreich zu einem größeren oder geringeren Grad voraussagen. Wenn nur ein oder zwei Längen arbeiten, sind die Chancen hoch, dass erfolgreiche Ergebnisse durch Zufall erhalten wurden. Was ist mit dem Todeskrieg Bevor ich das Thema von bewegten Durchschnitten unterschiedlicher Längen verlasse, möchte ich auch ein paar Worte über Versuche sagen, zwei gleitende Durchschnitte unterschiedlicher Länge zu einem einzigen Trendfolgesystem zu kombinieren. Viele halten es für bärisch, wenn der kürzere gleitende Durchschnitt unter dem längeren liegt, und bullish, wenn der kürzere über den längeren steigt. Übrigens, bei den 50-tägigen und den 200-tägigen Durchschnitten werden diese beiden Kreuzungen das Todeskreuz und das goldene Kreuz genannt. Ich habe den ganzen Tod und die goldenen Kreuze über das letzte Jahrhundert für den Dow Jones Industrial Average untersucht. Wie zuvor habe ich festgestellt, dass ihre prädiktiven Fähigkeiten in den letzten Jahrzehnten deutlich zurückgegangen sind. Beachten Sie aus der begleitenden Tabelle, dass über die ganze Zeit der Dow seit 1896 existiert hat, diese beiden Crossover-Veranstaltungen einen respektablen Job gemacht haben. Beachten Sie aber auch, dass sie seit 1970 eine viel schlechtere Arbeit geleistet haben, mit dem Markt über dem einen, drei und sechs Monate nach dem Tod kreuzt sich im Durchschnitt besser als nach goldenen Kreuzen. Durchschnitt Dow Gewinn über nächsten Monat Durchschnitt Dow Gewinn über die nächsten 3 Monate Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle End-of-Day-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt. Intraday-Daten verzögert je Austauschanforderungen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Zitate sind in der örtlichen Börse Zeit. Echtzeit-Enddaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Status. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60 Minuten verspätet. Alle Zitate sind in der örtlichen Börsenzeit. keine Ergebnisse gefunden